Розглянувши звернення кропивницького активіста Дмитра Сінченка щодо наявності конфлікту інтересів депутата Волкова під час розгляду петиції ГО "Асоціація поітичних наук" про перерозподіл бюджету, депутатська регламентна комісія не виявила фактів порушення законодавства України в діях колеги. Про це інформує Златопіль.
Конфлікт інтересів, на котрий вказував Сінченко, стосувався участі Ігоря Волкова у розгляді петиції, що стосувалась необхідності виключення з бюджету фінансової підтримки телеканалу "TTV", враховуючи опосередкований зв'язок між каналом і депутатом.
Депутатська комісія заслухала як самого заявника – Дмитра Сінченка, так і представника міськради, котрий озвучив позицію юридичного управіння – в діях Ігоря Волкова наявність конфлікту інтересів не виявлено.
Окрім того до дискусії долучився й депутат Юрій Деркаченко, котрий звернув увагу присутніх на тому, що депкомісія загалом не має повноважень для розгляду подібних заяв, оскільки не є органом, що може компетентно вказувати на наявність чи відсутність конфлікту інтересів.
У підсумку, після більш ніж півгодинного обговорення було озвучено позицію декомісії з питань регламенту та депутаськї етики, що повністю повторила висновок юридичного управіння – у діях депутата Ігоря Волкова наявність конфлікту інтересів не виявлено.
Сам же Волков, котрий також був присутній на засіданні, повідомив присутнім про намір судитись з Дмитром Сінченко,мотивуючи це безпідставністю звинувачень з боку активіста.
Ілюстрація – 112.ua
