Бобринецький суддя Олег Бевз ще у січні 2014 року позбавив водійського посвідчення активіста Євромайдану, хлібороба з Бобринеччини Олексія Цокалова. Підставою такому рішенню став протокол, складений київськими ДАІшниками: мовляв, фермер не зупинився на вимогу інспекторів. Крім протоколу, жодних доказів провини водія, тоді до суду не надійшло.
Коли суддя Олег Бевз виносив рішення, в тексті він зазначив, що Олексій Цокалов брав участь в автопробігу автомайдану на Межигір’я 29 грудня 2013 року, і рухаючись у колоні не виконав вимогу державтоінспекції. Хоча в протоколі від ДАІ жодного слова про автопробіг не було. Це стало підставою скасування в апеляційній інстанції даного рішення і поверненню власнику водійського посвідчення.
Перший вирок було винесено коли Віктор Янукович був ще при владі і подібні протоколи складались на кожного, хто проявляв хоч якийсь спротив тодішній владі. Апеляційний процес було виграно, коли одіозний президент вже втік з країни.
Після цього розпочались нові судові процеси, прокуратура звинуватила Олега Бевза у винесенні неправосудного рішення. Проте фігурант справи, Олексій Цокалов, спочатку проходив як свідок. Після повернення справи на доопрацювання, роль фермера з Бобринця переоцінили і тепер він потерпілий.
Після повернення справи її розгляд призначили судді Владлену Шкребі з Кам’янського районного суду. Спочатку цей суддя спробував взяти самовідвід, але Черкаський районний суд, не побачивши логічних підстав, відмовив йому. Сьогодні суддя Владлен Шкреба мав би розпочати підготовче засідання, але виніс ухвалу в якій відмовляється брати справу до розгляду і повертає її прокуратурі.
[widgetkit id=1385]
Таке рішення суддя мотивував тим, що в обвинувальний акт складено з порушенням вимог кримінального процесуального законодавства. Тобто, тест обвинувачення до судді Олега Бевза, з яким позивалась прокуратура, представнику Феміди з Кам’янки, видався сформульованим в не правовій формі.
За законодавством, постраждала сторона не має права оскаржувати дане рішення. Проте прокуратура, протягом семи днів, може звернутись до апеляційної інстанції. Присутній на засіданні прокурор нас запевнив, що обов’язково буде подавати апеляційну скаргу і оскаржуватиме винесену ухвалу. Текст обвинувачення вважає виваженим і правильним.
