27 голосів "за" вистачило депутатам міської ради Кропивницького аби прийняти проект рішення під реєстраційним номером 566 "Про оптимізацію мережі лікувально-профілактичних закладів комунальної власності м. Кропивницького та реорганізацію пологового №2 ім."Святої Анни" шляхом приєднання до пологового будинку №1".
Як і багато резонансних і досить спірних рішень нинішнього скликання міськради, зробили це "під завісу" – після розгляду усіх питань порядку денного на крайньому засіданні чергової сесії, коли взалі не лишилося активістів. Саме тоді було озвучено повернутися до розгляду цього питання, що викликало здивування багатьох депутатів, адже на першому засіданні сесії питання реорганізації пологових було виключено з порядку денного за пропозицією депутата-батьківщинівця Колісніченка.
Утім, міський голова Кропивницького Андрій Райкович заявив депутатам, що, виявляється, проголосували вони не за пропозицію Колісніченка про виключення питання, а за пропозицію самого Райковича про відтермінування розгляду даного питання, а пропозицію Колісніченка мер, нібито, на голосування взагалі не виносив.
Така інформація викликала обурення багатьох депутатів. Зокрема, депутат від БПП Валентина Яремчук зауважила, що голосування проходило саме за пропозицію Колісніченка, а не Райковича. Собі в підмогу мер закликав представницю апарату міськради, яка підтвердила, що депутати голосували саме за пропозицію міського голови розглянути дане питання пізніше.
І мер і представниця апарату міськради збрехали. Це довів депутат Смірнов, який зачитав уривок із протоколу засідання міськради, де вказано, що в процесі формування порядку денного було прийнято рішення про зняття з розгляду даного проекту.
На цитату з протоколу, що спростовувала слова міського голови і представниці апарату міськради, Андрій Райкович зауважив:
– Ви неуважно слухаєте міського голову.
Як міському голові, так і нещодавно сформованій більшості міськради, куди увійшли переважно колишні регіонали як з "Опоблоку", так і з президентськоїї політсили,
очевидно, було глибоко начхати на брехню, тому до розгляду питання про об'єднання пологових повернулися з легкістю, наче так і було потрібно.
Відстоювати об'єднання пологових на трибуну вийшла заступник начальника управління охорони здоров'я КМР Лариса Кудрик. яка переконувала депутатів в тому, що дане рішення "збереже кадри, збереже акушерсько-гінекологічну службу", а ще, крім цього, на звільнених площах якраз поміщається створюваний в місті гемодіалізний ценнтр.
Мер Кропивницького Андрій Райкович також додав, що "лікувальний заклад не буде закрито як лікувальний заклад і він продовжить діяти як лікувальний заклад в медичній системі міста". Крім того, саме на звільнених площах з-під пологового №2 чомусь вирішили відкривати гемодіалізний центр, меморандум про який підписали лише вчора.
Лідер Фракції "Батьківщина" в міській раді Кропивницького Олександр Цертій ще раз озвучив позицію фракції з цього питання: міська "Батьківщина" виступає категорично проти так званої оптимізації, а, фактично, закриття пологового №2.
– Поясніть, будь ласка. – звернувся Олександр Цертій до представниці медичного управління КМР. – Ви говорите про оптимізацію, але визнаєте, що економічного ефекту ніякого не буде, ви говорите про оптимізацію штату, але штати обох пологових залишаються практично без змін. В чому полягає оптимізація? Якщо це оптимізація чисельності, то де вона? Чи буде краще працювати перший пологовий? Яне розумію, чому для того, щоб відкривати відділення гемодіалізу і перинатальний центр, потрібно обов'язково закривати пологовий №2. Давайте припиняти спекуляції і називати оптимізацією те, що веде фактично до скорочення пологового №2.
Олександр Цертій поставив під сумнів успішне функціонування в майбутньому єдиного пологового будинку та зазначив, що місто цілком може впоратися і віднайти кошти для утримання обох пологових. Серед таких способів – і застосування системи "Прозоро" на допоргових закупівлях, проти чого міська влада активно опирається. Крім того, перинатальний центр можна відкрити і на базі першого пологового.
– Я ще раз повторю: не можна цього (оптимізації – Ред.) робити, але я розумію, що в міськраді сформувалася та більшість, яка все одно проголосує. – заявив Олександр Цертій.
Підтримав Цертія і "радикал" Бойко, який зазначив, що для гемодіалізного відділення можна віднайти й інше приміщення. Зокрема, має звільнитися приміщення на Великій Перспективній, де зараз лікують хворих на інсульт (відділення незабаром переїде в лікарню №4). Приміщення в самому центрі міста, на думку екс-секретаря міськради, могло б стати зручнішим для пацієнтів, котрим необхідний гемодіаліз.
На це представниця УОЗ КМР повідомила, що для гемодіалізного відділення необхідне приміщення значно більшої площі. Від редакції зауважимо, що клініка "Фрезеніус", яка є основним "донором" техніки для майбутнього гемодіалізного відділення, у Черкасах розташовується в рази меншому приміщенні, що на території першої міської лікарні сусіднього обласного центру.
Цілком очікувано на захист "оптимізації" пологового виступили представники "Опозиційного блоку", які, як це не цинічно, зауважили, що на базі "оптимізованого" пологового №2 можна буде створити ще й відділення для лікування воїнів АТО. Крім того, представник "опоблоку" "переплутала" і заявила, що Громадська рада при виконкомі міськради підтримала оптимізацію пологових, хоча Громадська рада в повному складі висловилася проти даної "реформи", на що вказав депутат Демченко.
Під час засідання сесії склалося таке враження, що головним завданням влади і цілого ряду депутатів стало будь-якою ціною "оптимізувати" пологові, адже адекватної відповіді на питання, що буде розміщено в звільнених приміщеннях поки немає. Наприклад, як нагадав присутнім "свободівець" Капітонов, ще в квітні цього року профільне управління міськради Кропивницького мотивувало оптимізацію пологових необхідністю створення на звільнених площах лікарні святої Анни міської дитячої лікарні. Сьогодні, чомусь, міська дитяча лікарня для Кропивницького, стала не така "вкрай важлива", як ще декілька місяців тому.
Як би там не було – рішення прийнято. На обласний центр із населенням в більш як 200 тисяч чоловік лишився один пологовий будинок.
Фото – Златопіль
