Депутати Кіровоградської міської ради розглянули лист Комітету Верховної ради питань державного будівництва, регіональної політики та місцевого самоврядування стосовно перейменування міста на Інгульськ. Пр це повідомляє кореспондент Златополя із першого засідання другої сесії Кіровоградської міської ради.
Комітет просив місцевих депутатів висловити свою позицію стосовно назви Інгульськ для Кіровограда та її винесення на розгляд парламенту.
Депутати КМР винесли на розгляд рішення, яким пропонувалося:
1. Звернутись до ВР з проханням відтермінувати перейменування Кіровограда, шляхом внесення змін до законодавства.
2. Повідомити про незгоду КМР з рішенням Комітету ВР стосовно перейменування Кіровограда в Інгульськ.
3. Направити дане рішення до парламенту та Комтету ВР.
Під час обговорення депутат Кіровоградської міськради Андрій Табалов зазначив, що перейменування міста зараз не на часі і зауважив. щогромада міста має вирішувати це питання і запропонував виставити на голосування його пропозицію відтермінувати В перейменування Кіровограда до прийняття закону про місцеві референдуми та взяти до відома лист Комітету ВР.
Геннадій Маламен, депутат від "Свободи", зазначив, що юридичних підстав повторно висловлювати свою позицію міська рада не має права і запропонував прийняти лист до відома.
Почесний громадянин міста Євген Бахмач, виступаючи перед депутатами, зазначив, що потрібно притримуватися думки більшості, а рішення Комітету ВР назвав рішенням "в стилі сталінських часів". Він зазначив, що Інгульськ – це кличка і що ця назва "принижує кіровоградців" та попросив підтримати рішення, яке підготували в міській раді. Наостанок Бахмач розказав анекдот про Бога і маленького школяра Ізю.
Представник "Свободи" Сергій Капітонов зазначив, що його політична сила підтримає будь-яку проукраїнську назву і назва Єлисаветград веде до розколу містян: "не можна тут за рахунок Інгульська пропагувати Єлисаветград. Сьогодні ми проголосуємо проти Інгульська, а завтра "почесні громадяни" заповнять ефіри грошима і пропагуватимуть Єлисаветград". Капітонов запропонував взяти до відома лист Комітету ВР і перейти до
проблем міста.
Депутат міськради від "Батьківщини" Роман Колісніченко у своєму виступі запропонував доопрацювати рішшення і внести до нього пункт, яким би визнали неприпустимим імперські назви для Кіровограда та провести загальнонаціональні слухання.
Наостанок виступив міський голова Кіровограда Андрій Райкович, який вирішив поснити, чому КМР винесла на розгля саме такий проект рішення:
"У центрі Кіровограда не може бути протистоянь. Тому я і запропонував цей проект, який формує можливість нам з вами у період, коли вляжуться питання геополітичного характеру, вирішити це питання. Рішення, яке виноситься, дозволить мені, як міському голові їхати до голови парламенту і цивілізовано вирішувати це питання"
Депутат міськради Ігор Волков підтримав пропозицію Табалова про місцевий референдум і запропонував внести це питання до рішення.
За пропозицію взяти за основу рішення, яке пропагував Райкович, проголосувало 28 депутатів. Не голосували 9.
Пропозицію Андрія Табалова депутати не прийняли.
Попозицію Маламена підтримало усього 7 депутатів.
Пропозицію Романа Колісніченка проголосували 11 депутатів.
Пропозицію депутата Волкова прийняли 24 депутати.
Пропозицію депутата Волкова прийняли 24 депутати.
Уцілому рішшення Кіровоградської міськради підтримали 30 депутатів.
