Пiд час судового засiдання, що вiдбувалось в Кiровському районному судi Кропивницького, допитували свiдкiв у справi вбитої школярки iз Суботцiв Знам’янського району Кiровоградської областi.
Про це йдеться у сюжетi Суспiльного, iнформує Златопiль.
Знiмальну групу через карантин в залу суду не пустили, дозволили залишити камеру. Пiд час засiдання допитали п’ятьох свiдкiв у справi.
Ось що розповiв друг пiдозрюваного про вечiр, коли зникла Дiана Хрiненко.
Що вiдомо: дiвчина зникла понад два роки тому у Суботцях Знам’янського району. Їй було 16 рокiв. Пiшла на святкування Дня Незалежностi, додому не повеpнулась. Пошуки тривали пiвроку. У березнi 2019-го, за 12 км вiд Суботцiв знайшли рештки тiла людини та фрагменти одягу. Те, що вони належать Дiанi Хрiненко, пiдтвердили три експертизи. Пiдозрюваного у вбивствi дiвчини затримали в Польщi. Це 28-рiчний житель сусiднього села Новотрепiвка.
“В селi Байраки в нас є бар iз жiнкою, – розповiв свiдок у справi Олександр Турумбетов, – i ми там сидiли, вiдпочивали, святкували День Незалежностi. Десь об 11 годинi ночi Кравцов Андрiй дзвонив брату Середнiцькому Миколi (пiдозрюваному – ред.). Вiн приїхав приблизно о 23:30 i ми хотiли поїхати в Трепiвку. О 12-й ночi ми сiли в машину до Миколи i жiнка сказала,щоб вiн нас вiдвiз додому.Вiн нас обох вiдвiз додому, а потiм куди вiн поїхав, я не знаю”.
Ось, що розповiла спiвмешканка пiдозрюваного Юлiя Черпак про той вечiр.
“Ввечерi ми вибирали картоплю i об 11 годинi лягли спати. Зранку прокинулись, вiн був. Вiн вiдвозив брата з Байракiв у Новотрепiвку. Вночi, о якiй годинi вiн їздив по брата, я не знаю”.
Допитавши свiдкiв, прокурор Костянтин Клюкiн просив суддю продовжити обвинуваченому запобiжний захiд тримання пiд вартою через такi ризики:
“Злочин, у якому обвинувачується Середницький Микола, є особливо тяжким, а покарання за нього передбачене вiд 10 до 15 рокiв або довiчне позбавлення волi”.
Захисник обвинуваченого просив пом’ягшити запобiжний захiд:
“Немає пiдстав тримати на такому жорсткому запобiжному заходi. Прошу вiдмовити в задоволенi клопотання та обрати запобiжний захiд домашнiй арешт з засобом електронного стеження”.
Пiдозрюваний Микола Середнiцький провину не визнає. “На даний момент сторона обвинувачення всiляко намагається та старається повiсити дiло на мене. Це з самого початку менi сказав слiдчий, що йому потрiбно дiло це закрити, що нинi i вiдбувається. У вчиненнi менi iнкримiнованих правопорушень себе винним не вважаю. Доказiв того, що саме я там був, у сторони обвинувачення немає”.
Суд задовольнив клопотання прокурора. Запобiжний захiд тримання пiд вартою продовжили на 60 дiб.
