Питання підвищення тарифу на воду для жителів Кіровоградщини знову стає одним із найбільш дискусійних. Наприкінці серпня обласна рада не підтримала запропоноване збільшення вартості водопостачання та водовідведення з 45,97 до 103,43 гривні за кубометр. 11 вересня депутати знову обговорили фінансовий стан «Дніпро-Кіровоград», а керівництво підприємства повідомило про подальше погіршення ситуації. Голова Кіровоградської обласної організації ВО «Батьківщина» Олександр Чорноіваненко розповів, чому його фракція виступила проти різкого підвищення тарифу, що влада мала зробити раніше та який вихід із ситуації бачить політик.
— Олександре Олександровичу, питання тарифу на воду знову повертається на порядок денний. Чому, на вашу думку, ця тема стала настільки гострою?
— Тому що ми маємо проблему, яку роками не вирішували системно. Сьогодні керівництво «Дніпро-Кіровоград» говорить про складний фінансовий стан підприємства, значну заборгованість, щомісячний дефіцит коштів, борги з ПДВ та ризик обмеження енергопостачання.
Але я хочу наголосити на головному: не можна розглядати цю ситуацію винятково через призму тарифу для населення.
Так, підприємство повинно працювати стабільно. Так, воно має розраховуватися з постачальниками, оплачувати електроенергію, закуповувати реагенти, забезпечувати водопостачання людей. Але коли нам говорять: «У підприємства проблеми — тому потрібно збільшити тариф із 45,97 до 103,43 гривні», виникає багато запитань.
Люди мають право знати, чому підприємство опинилося в такому стані і що було зроблено для того, щоб цього не допустити.
— 28 серпня обласна рада вже розглядала підвищення тарифу. Чому «Батьківщина» не підтримала це рішення?
— Тому що йшлося про дуже різке підвищення — більш ніж удвічі.
Ми не можемо погоджуватися з підходом, коли найпростішим способом вирішення проблеми стає збільшення платежів для людей.
Саме тому «Батьківщина» не підтримала це рішення. І я хочу підкреслити: ми були єдиною фракцією, яка не дозволила підняти людям тариф у запропонованому вигляді.
Це не означає, що ми заперечуємо сам факт існування проблеми «Дніпро-Кіровоград». Навпаки. Ми говоримо про необхідність її вирішення.
Але вирішення має бути відповідальним.
— Ви ще під час минулої сесії говорили про необхідність діалогу. Що саме ви маєте на увазі?
— Я говорив і продовжую говорити: влада повинна почати розмовляти з людьми, а не просто ставити їх перед фактом.
Якщо тариф потрібно змінювати — покажіть людям економічне обґрунтування. Покажіть структуру витрат. Поясніть, яка частина проблеми пов’язана з електроенергією, яка — з іншими витратами, які є борги, які заходи вже вжиті.
І головне — скажіть людям, що буде зроблено після підвищення тарифу.
Бо якщо сьогодні тариф збільшити у 2,5 раза, а через рік ми знову почуємо про мільйонні борги та необхідність нового підвищення, то виникає закономірне питання: а в чому тоді полягало рішення проблеми?
— 11 вересня депутати почули, що ситуація на підприємстві ще більше погіршилася. Чи не означає це, що підвищення тарифу все ж неминуче?
— Це означає, що зволікати з вирішенням проблеми більше не можна. Але це не означає, що єдиним рішенням автоматично має стати тариф понад 100 гривень.
За інформацією, яку озвучило керівництво підприємства, борг становить близько 200 мільйонів гривень, а щомісяця не вистачає близько 23 мільйонів для повного розрахунку за поточними зобов’язаннями.
Це серйозні цифри.
Але саме тому я й кажу: нам потрібен комплексний план, а не просто новий тариф.
— Що має містити такий план?
— По-перше, потрібно провести повний аналіз фінансово-господарської діяльності підприємства.
По-друге, визначити, де можна оптимізувати витрати.
По-третє, необхідно розглянути можливість реструктуризації боргів.
По-четверте, потрібно визначити внутрішні резерви підприємства.
І лише після цього говорити про тариф.
Якщо після всіх цих заходів буде доведено, що тариф дійсно необхідно коригувати, тоді це питання треба обговорювати відкрито.
Ми також говорили про поетапне підвищення, а не про одномоментний стрибок із 45,97 до 103,43 гривні.
— Але підприємство пояснює необхідність підвищення тарифу зростанням вартості електроенергії. Наскільки це вагомий аргумент?
— Це справді серйозний фактор. Ми не можемо його ігнорувати.
Але потрібно розуміти: тариф — це не лише електроенергія. Є заробітна плата, реагенти, паливо, ремонти, обслуговування мереж та інші складові.
Тому я за те, щоб побачити повну картину, а не лише один аргумент.
Якщо електроенергія подорожчала — покажіть, як саме це вплинуло на собівартість кубометра. Якщо зросла ціна реагентів — покажіть ці розрахунки. Якщо є інші причини — вони також мають бути публічно пояснені.
Тоді розмова буде предметною.
— Ви вважаєте, що влада недостатньо пояснила людям ситуацію?
— Саме так.
Ми бачимо, що питання вже дійшло до критичної точки. Але я не почув достатньо чіткої відповіді на головне: який системний план дій влади щодо «Дніпро-Кіровоград»?
Тому що підприємство — це не просто цифра в бюджеті. Це вода в будинках сотень тисяч людей.
І тут потрібна політична відповідальність.
— Що ви маєте на увазі під політичною відповідальністю?
— Влада не може приходити до людей лише тоді, коли потрібно підняти тариф.
Вона має пояснювати свої рішення, звітувати про результати роботи та брати відповідальність за управлінські рішення.
Не можна сьогодні сказати людям: у підприємства борги, тому платіть більше.
Людина не керує підприємством. Вона не визначає його витрати, не формує його фінансову політику і не приймає управлінських рішень.
Тому перекладати всю відповідальність на споживача — неправильно.
— Якою тоді має бути позиція депутатів, коли це питання знову винесуть на сесію?
— Депутати повинні представляти інтереси людей.
Ми повинні отримати всі розрахунки, поставити керівництву підприємства необхідні запитання, почути позицію профільних служб і лише після цього ухвалювати рішення.
Не можна голосувати всліпу.
Особливо коли йдеться про рішення, яке безпосередньо вплине на сімейні бюджети.
— Чи готова «Батьківщина» підтримати підвищення тарифу взагалі?
— Ми готові обговорювати будь-яке економічно обґрунтоване рішення. Але не підтримуємо підхід, за якого тариф просто різко збільшується, а всі проблеми підприємства залишаються невирішеними.
Якщо є об’єктивна необхідність коригування тарифу — це потрібно довести.
Ми пропонували розглядати поетапний варіант, зокрема підвищення приблизно на 40%, а не одномоментне збільшення більш ніж удвічі.
І паралельно — проводити реструктуризацію та оздоровлення підприємства.
— Чи не побоюєтеся ви, що через таку позицію підприємство може опинитися у ще складнішому становищі?
— Саме тому ми й наполягаємо на тому, щоб проблему вирішували зараз і системно.
Не можна вибирати між двома крайнощами: або тариф 103 гривні, або підприємство зупиниться.
Між цими варіантами є управлінські рішення.
Потрібно працювати з боргами, витратами, ефективністю підприємства, шукати резерви, домовлятися з кредиторами, визначати пріоритети.
І, звичайно, вести діалог із громадою.
— Що, на вашу думку, сьогодні найбільше обурює людей?
— Відсутність відчуття справедливості.
Людина може зрозуміти, що послуга подорожчала. Вона може зрозуміти, що електроенергія стала дорожчою. Але вона не повинна відчувати, що її просто поставили перед фактом і змусили платити за чужі проблеми.
Якщо влада хоче підтримки людей — вона повинна бути з ними чесною.
Покажіть цифри. Покажіть проблеми. Покажіть план.
Тоді це буде діалог, а не спроба перекласти відповідальність.
— Чого ви очікуєте від найближчого розгляду цього питання?
— Я очікую, що депутати не поспішатимуть із рішенням.
Проєкт зараз проходить комісії. Це можливість детально його вивчити.
Ми повинні отримати відповіді на всі питання, які стосуються фінансового стану підприємства, його боргів, структури тарифу та перспектив роботи.
І лише після цього можна приймати рішення.
— Яким ви бачите головний принцип у цій ситуації?
— Підприємство потрібно зберегти, але людей не можна зробити єдиним джерелом його порятунку.
Вода — це базова послуга. Люди не можуть просто перестати нею користуватися, якщо тариф стане непосильним.
Тому влада повинна шукати баланс між економічною спроможністю підприємства та можливостями людей.
І ще раз хочу наголосити: я не виступаю за те, щоб проблему замовчувати. Я виступаю за те, щоб її вирішувати. Але чесно, відкрито і не перекладаючи всю відповідальність на людей.
Саме такою є позиція «Батьківщини».
Ми й надалі будемо відстоювати інтереси жителів області та вимагати від влади не кулуарних рішень, а відкритого діалогу, прозорих розрахунків і конкретного плану дій щодо «Дніпро-Кіровоград».
