Сьогодні, 30 квітня в Апеляційному суді розглянули скаргу адвокатів на продовження терміну тримання під вартою Романа Червінського.
Про це повідомляє кореспондент сайту Златопіль.
Нагадаємо, пiд час останнього судового засiдання, 19 квітня, яке переривалося постiйними тривогами, судовий розпорядник повідомив про його перенесення. За їхніми словами, iнформацiю про дату i час мали повiдомити додатково. Але як розповiв захисник Червiнського Сергiй Лисенко, в понедiлок, 22 квітня, адвокатами було отримано ухвалу, згiдно з якою у п’ятницю пізно ввечерi суд продовжив строк тримання Червiнського пiд вартою до 17 червня включно. Його захисники на засiданнi були вiдсутнi.
Сьогодні слухання затримали майже на годину через тривогу, протягом якої активісти сканували заклики на підтримку Червінського.
Справу розглядала колегія суддів у складі Петра Ремеза, Віринеї Кабанової та Руслана Бондарчука.
На початку засідання захисники Костянтин Глоба, Андрій Йосипов, Віктор Василюк, Людмила Куса висловили клопотання випустити Романа з “скляної клітки” та розмістити його поруч з захисниками.
Суд задовольнив клопотання адвоката.
Далі Костянтин Глоба заявив про відвід прокурора Віктора Кобця, на підставі маніпуляції на злочині. І додав низку заяв, щодо неправомірних дій прокуратури: приховування доказів, внесення неправдивої інформації, тощо.
Прокурор зазначив, що жодних письмових підтверджень цьому немає. Суд відхилив клопотання адвокатів про відвід прокурора.
Надалі захист клопотав, що засідання має відбуватися за участі всіх потерпілих і свідків, яких потрібно викликати на допит.
“Один з цих свідків особисто доповідав Залужному про хід операції з вербуванням російського пілота. Другий свідок, співробітник СБУ людина, яка керувала операцією та був керівником пана Червінського.”
Суд відмовив адвокатам у клопотанні, а захист взяв перерву.
Після перерви захист висловив клопотання про відвід складу суду, через упередженість. Прокурор же заявив, що тут розглядається запобіжний захід, а не всі інші питання. Суд видалився в нарадчу кімнату, після якої відмовив у клопотанні.
Після перерви захист попросив долучити доповнення, у вигляді доказів, щодо невинності Червінського до матеріалів справи. Доповнення, незважаючи на заперечення прокурора, суд долучив.
Червінський зчитав перелік сільських, селищних та міських рад, які оголосили йому про свою підтримку.
Далі суд перейшов до розгляду апеляційної скарги.
Адвокат Людмила Куса клопотала долучити відео з доказом що у судовий журнал внесли неправдиві відомості.
“Серед доказів є звуковий запис та відеозапис. Є відсутність повідомлення про дату й місце наступного судового засідання в будь-якому вигляді, погодження з захистом”, – заявив Андрій Йосипов.
Судді запропонували перейти до дебатів, але захист подав клопотання про перенесення суду на іншу дату, обґрунтувавши це тим, що понад шість годин роботи впливають не ефективність. І що адвокатам потрібно кілька годин, аби озвучити позицію захисту.
Суд задовольнив це клопотання і майже о 20:00 всі розійшлися.
Про дату й час наступного засідання, повідомлять додатково.
Історія по судовій справі Червінського в Кропивницькому:
Пiсля завершення досудового розслiдування в Києвi, справу передали у Кiровоградський районний суд. На першому засiданнi 12 квiтня, в Кропивницькому суд прийняв рiшення перенести засiдання через неявку потерпілих. 17 квiтня прийняли рiшення розглядати справу колегiально, у складi трьох суддiв: Iгора Гершкула, Iрини Бойко, Олександра Квiтки. 18 квітня захист клопотав про відвід суддів, через порушення під час обрання колегії суддів. 19 квітня присутнім повідомили, що засідання перенесуть, про що повідомлять додатково.
