Звичайний побутовий конфлікт у гуртожитку Кропивницького через несправний бойлер переріс у кримінальне провадження.
Про це йдеться в Єдиному реєсторі чудових рішень, інформує Златопіль.
Історія почалася навесні 2025 року, коли на кухні загального користування одного з гуртожитків міста зламався бойлер. За словами мешканців, старий водонагрівач уже не підлягав ремонту, тому його демонтували та викинули, а натомість придбали інший – уживаний. Частину коштів на покупку збирали серед сусідів.
Втім, одна із мешканок була переконана, що старий бойлер був спільною власністю всіх жителів блоку й ніхто не мав права його позбуватися. Жінка вимагала пояснень, куди поділося обладнання, а також відмовилася здавати гроші на новий бойлер, хоча, за словами сусідів, користуватися ним збиралася. Через це між мешканцями виникла затяжна суперечка.
Кульмінація конфлікту сталася вранці 4 квітня 2025 року. На спільній кухні під час чергової розмови про оплату нового бойлера словесна перепалка переросла у фізичний конфлікт. Потерпіла розповіла, що сусідка спочатку облила її водою, а потім ударила коліном у стегно. У відповідь вона також облила опонентку водою, після чого чоловік потерпілої розборонив жінок.
Обвинувачена категорично заперечувала свою вину. Вона стверджувала, що сама стала жертвою агресії: її нібито штовхали, не давали залишити кухню та погрожували. Після конфлікту жінка звернулася до поліції із заявою, у якій повідомила про зникнення бойлера та застосування до неї фізичної сили. Крім того, вона вважала, що сусіди спеціально обмовили її через вимоги повернути старий водонагрівач.
Потерпіла ж звернулася до правоохоронців трохи пізніше, коли дізналася про заяву сусідки. Медики зафіксували у неї забій та гематому лівого стегна, які експерти віднесли до легких тілесних ушкоджень. Під час розгляду справи суд також дослідив фотографії синця, результати слідчих експериментів та висновки судово-медичних експертиз.
Під час судового розгляду захист намагався поставити під сумнів докази, звертаючи увагу на те, що потерпіла звернулася до лікарів лише через кілька днів після конфлікту, а також припускаючи можливість самостійного отримання нею ушкодження. Суд ці аргументи відхилив, зазначивши, що вони не підтверджені доказами, а показання потерпілої узгоджуються зі свідченнями очевидця, медичними документами та висновками експертів.
У результаті 6 серпня 2026 року суд визнав жінку винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, та призначив покарання у вигляді штрафу – 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або 850 гривень. Вирок ще може бути оскаржений в апеляційному порядку.
