Мешканцю Кропивницького повiдомлено про пiдозру у перешкоджаннi законнiй дiяльностi Збройних Сил України.
Про це повiдомляє обласна прокуратура, iнформує Златопiль.
За даними слiдства, 46-рiчний чоловiк органiзував дiяльнiсть приватного навчального закладу, який фактично використовувався не для освiтнього процесу, а для оформлення вiдстрочок вiд мобiлiзацiї чоловiкам призовного вiку.
Йдеться про створення у Кропивницькому фахового кооперативного коледжу «Бiзнесу, Технологiї та Права».
Як встановило слiдство, заклад був зареєстрований у 2024 роцi, однак не отримував лiцензiї Мiнiстерства освiти i науки України на здiйснення освiтньої дiяльностi у сферi фахової передвищої освiти. Попри це, його керiвник вносив iнформацiю до Єдиної державної електронної бази з питань освiти та оформлював чоловiкiв призовного вiку як викладачiв навчального закладу.
Упродовж 2024–2025 рокiв до фiктивного коледжу були працевлаштованi 27 чоловiкiв. Вiдомостi про них вносилися до ЄДЕБО як про педагогiчних працiвникiв, пiсля чого їм видавалися документи для подальшого подання до територiальних центрiв комплектування та соцiальної пiдтримки з метою отримання вiдстрочки вiд мобiлiзацiї.
Водночас, за даними досудового розслiдування, фактична освiтня дiяльнiсть у закладi не здiйснювалася. У коледжi були вiдсутнi студенти, а працевлаштованi «викладачi» не вiдповiдали вимогам законодавства щодо педагогiчних працiвникiв закладiв фахової передвищої освiти.
За версiєю слiдства, єдиною метою створення навчального закладу було оформлення чоловiкiв призовного вiку на посади викладачiв для отримання ними права на вiдстрочку вiд призову пiд час мобiлiзацiї.
У межах розслiдування встановлено, що для функцiонування «коледжу» було орендовано комплекс примiщень у Кропивницькому з навчальними аудиторiями, гуртожитком, спортивними залами, укриттям, мультимедiйним обладнанням та iншою iнфраструктурою, характерною для освiтнього закладу. Пiсля цього пiдозрюваний отримав доступ до ЄДЕБО як адмiнiстратор та уклав вiдповiдний договiр з державним пiдприємством «Iнфоресурс».
Санкцiя статтi передбачає покарання у виглядi позбавлення волi на строк вiд п’яти до восьми рокiв.
