Когда-то, будучи еще студентом, я подрабатывал в одной небольшое юридической фирме. Был на подхвате, подай-принеси, но иногда начальство всё же считало нужным ввести меня в курс какого-то дела и дать поработать с бумагами. И вот пришел как-то отказ в иске по делу одной женщины, которой угрожали коллекторы. История обычная, необычной была только причина отказа. Суд сослался на статью УПК, без расшифровки. Просто указал номер статьи. Я перепроверил. Данная статья вовсе не регулировала эту часть процесса, касаясь других ситуаций, и быть причиной отказа не могла. Понимаете? Суд просто наугад шлепнул статью, чтобы отказать в иске без лишних заморочек. После этого я на всю жизнь понял, что добиться справедливости от наших судов практически невозможно, раз даже в мелочах они поступают вот так.
И, судя по новостям, с тех пор ничего не изменилось. Если суду нужно, то он может беспрепятственно провести заседание скрытно и не пустить туда защиту. О таком случае сообщил адвокат бывшего первого вице-премьера Сергея Арбузова Сергей Ковалев:
“Суд грубо нарушил требования Уголовно-процессуального кодекса Украины. Прежде всего, потому, что рассмотрел это ходатайство при отсутствии представителей стороны защиты. Следует отметить, что сторона защиты не уклонялась от участия в судебном заседании, а только настаивала на обеспечении реализации права ознакомиться с материалами дела и назначении следующего заседания через три дня, как предусмотрено УПК. Безусловно, сторона защиты будет обжаловать это определение суда, в том числе в Европейском суде по правам человека, если высшие судебные инстанции в Украине не отменят это незаконное решение”.
Чудесно, просто чудесно. А главное, что оспаривать и подавать апелляции в Украине бессмысленно. Там точно такие же судьи сидят. Только на Европу уже и надежда. Но всей страной в её суды иски не подашь, так что у обычных граждан положение совсем безвыходное. Радикальные реформы бы помогли, обновление кадров, но этого мы точно будем до второго пришествия ждать.
