У Кіровограді фальшують дані соціологічних опитувань. Такий висновок можна зробити, якщо уважно, за допомогою калькулятора, проаналізувати дані, наведені так званим “Всеукраїнським соціологічним центром «УкрСоціум»”, пише “Златопіль”.
На вихідних ряд місцевих інтернет-ЗМІ оприлюднив результати соціологічного опитування по одномандатному виборчому округу №99, яке нібито проводилося з 29 вересня по 2 жовтня. Представниками цього “всеукраїнського центру” нібито Було опитано 704 особи у обох районах міста Кіровограда, у 16 мікрорайонах, що становить 0,4% від кількості виборців на території округу станом на 27 серпня 2014 року. Опитували ж, звісно, на предмет “прєдрасположеності” до того чи іншого кандидата.
Для початку, наведемо результати соціології:
28,88% – Лариса ОНУЛ (партія «УДАР Віталія Кличка»)24,19% – Костянтин ЯРИНІЧ (партія «Блок Петра Порошенка»)10,01% – Павло ТОПЧІЙ (ВО «Батьківщина»)6,94% – Василь РАЩУПКО (самовисування)5,95% – Тетяна БОРОДІНА (Радикальна Партія Олега Ляшка)5,36% – Олександр ПЕТІК (самовисування)5,03% – Сергій МИХАЛЬОНОК (самовисування)4,86% – Максим БЕРЕЗКІН (самовисування)2,55% – Артем СТРИЖАКОВ (самовисування)2,09% – Олена ШЕВЧЕНКО (партія «Народний Фронт»)0,92% – Микола ГРЕЧУХА (партія «Сила Людей»)0,09% – Олександр ГАВРИЛЕНКО (партія «Блок Лівих Сил»)0,10% – інший кандидат3,03% – не підтримую жодного з кандидатів————-18,27% – не визначився11,51% – не братиму участі у голосуванні
Проаналізуймо тепер за допомогою калькулятора цифри: 28,88 + 24,19 + 10,01 + 6,94 + 5,95 + 5,36 + 5,03 + 4,86 + 2,55 + 2,09 + 0,92 + 0,09 + 0,10 + 3,03. У сумі виходить 100, однак досить важко уявити, що тих, хто не визначився – 128 З ПОЛОВИНОЮ (!) осіб. а тих, хто не прийде голосувати – 81,03 цілих виборців.
Якщо відкинути тих хто не визначився і тих, хто не голосуватиме, а це, між іншим 209 цілих і 6 десятих опитаних респондентів (НАГОЛОШУЮ – не відсотків, а живих опитаних людей), соціологія і далі здається досить сумнівною. Припустимо, що точно визначилися з вибором і точно прийдуть на дільницю в Кіровограді 494 особи (стільки, нібито, назвало своїх кандидатів “УкрСоціуму”, якщо вірити оприлюдненим даним). Виходить, що за, хай не популярного, Олександра Гавриленка від Блоку Лівих Сил проголосують 0,44% живого опитаного учасника соцдослідження.Яка саме чатина опитаного виборця – нижня чи верхня – віддала свій голос Гавриленку, “соціологи” не уточнили.
У той же час, за Ларису Онул готові віддати свій голос 142 цілих людини і ще 0,66 від цілого виборця. За Костянтина Яриніча проголосують 119 цілих виборців і ще майже половина одного живого виборця (імовріно, частинка, яка не голосувала за Гавриленка).
Як зазначають у результатах свого опитування представники Всеукраїнського соціологічного центру «УкрСоціум», опитування проведено “у суворій відповідності з методиками соціологічного опитування, розроблених провідними вітчизняними та зарубіжними соціологами”. Також “соціологи” зазначили, що похибка їхнього дослдження – не перевищує 2,8%.
Жодної інформації про дану соціологічну контору у відкритих джерелах в мережі інтернет немає. У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців даних про такий центр немає.
Єгор Чудов, для “Златополя”
