Другий тур президентських виборів 7 лютого 2010 року став однією з найважливіших дат новітньої історії України.
Саме тоді, переконаний економіст і політичний аналітик Олексій Кущ, країна опинилася в точці, де могла обрати інший стратегічний курс розвитку.
На своїй сторінці експерт назвав цю дату «класичною точкою історичної біфуркації» — моментом, коли рішення суспільства визначило подальший ланцюг подій на роки вперед.
Ланцюг наслідків
Після перемоги Віктор Янукович, за словами Куща, почалися процеси, які поступово послабили інституції держави: зміна балансу влади, перегляд Конституції, згортання реформ, ослаблення сектору безпеки.
У підсумку країна прийшла до подій Революції Гідності, анексії Криму Росією та війни на Донбасі, а згодом — до повномасштабного вторгнення 2022 року.
Аналітик також зазначає, що проти Юлія Тимошенко після виборів було реалізовано політичний сценарій із її ув’язненням, що, на його думку, стало інструментом усунення ключового конкурента з політичного поля.
«Історію не можна повернути назад. Але важливо робити висновки з ключових рішень», — наголошує експерт.
Погляд з регіону
Голова Кіровоградської обласної партійної організації ВО «Батьківщина» Олександр Чорноіваненко переконаний: уроки 2010 року залишаються актуальними і сьогодні.
«Україна заплатила надзвичайно високу ціну за стратегічні помилки того періоду. Кожне суспільне рішення має довготривалі наслідки. Саме тому зараз важливо не піддаватися емоціям, а оцінювати політиків за їхнім планом дій, досвідом і здатністю захищати національні інтереси», — зазначив Чорноіваненко.
Він підкреслив, що країні потрібне сильне лідерство з чітким баченням відновлення економіки, посилення безпеки та міжнародних позицій України.
«Ми маємо навчитися робити вибір, який працює на майбутнє держави, а не на ситуативні політичні емоції», — наголосив політик.
