Апеляційний розгляд у Вищий антикорупційний суд набув нового повороту після заяви Юлія Тимошенко про результати незалежної технічної експертизи аудіозапису, який використовується Національне антикорупційне бюро України у кримінальному провадженні.
За словами лідерки Всеукраїнське обʼєднання «Батьківщина», експертний аналіз засвідчив: аудіодоріжка не є цілісним первинним записом. Вона процитувала висновки Аналітичної платформи цифрових медіа PrismVote Analitics 2025, у яких зафіксовано індикатори зовнішнього втручання та подальшої технічної обробки.
«Такий запис не може вважатися сирим безперервним матеріалом. Аудіодоріжка містить сліди постпродакшену», — заявила Юлія Тимошенко в суді.
Політикиня наголосила, що за наявності подібних висновків використання аудіозапису як доказу ставить під сумнів законність рішень, ухвалених у межах справи, та підтверджує її політичну вмотивованість.
Позицію регіональної організації партії озвучив голова Кіровоградської обласної організації ВО «Батьківщина» Олександр Чорноіваненко. Він підкреслив, що ситуація має ширші наслідки, ніж одна судова справа.
«Коли суду подають матеріали зі слідами втручання, це вже не дискусія між захистом і обвинуваченням. Це питання стандартів правосуддя. Якщо ці стандарти знижуються — програє все суспільство», — зазначив Олександр Чорноіваненко.
Раніше Юлія Тимошенко неодноразово заявляла, що кримінальне провадження проти неї має характер політичного замовлення.
