Обговорення кримінального провадження, у якому фігурує народна депутатка України Юлія Тимошенко, вийшло за межі конкретної судової справи та набуло ширшого суспільного значення.
На цьому наголосили учасники кількох випусків програми Особистість, де аналізували роботу антикорупційних органів у резонансних справах.
Як повідомляє «НБН», гостем одного з останніх ефірів став Олексій Баганець — відомий правник, правозахисник і колишній заступник Генерального прокурора України. За його словами, під час судового розгляду одразу виникла низка питань до якості доказової бази та дотримання процедур.
Зокрема, у матеріалах справи відсутнє підтвердження факту передачі коштів, про що визнає й сторона обвинувачення. Крім того, експерти звертають увагу на допустимість окремих доказів і можливі порушення на етапі досудового слідства.
Окреме занепокоєння викликав аудіозапис, який подається як ключовий доказ у справі. Проведена експертиза зафіксувала ознаки монтажу та втручання в запис. Також під час обговорення піднімалося питання процесуальної залежності одного зі свідків і пропорційності запобіжних заходів, зокрема розміру застави.
У сукупності ці обставини, на думку експертів, ставлять питання не лише до конкретної справи, а й до здатності антикорупційної системи діяти незалежно від політичного контексту, особливо в умовах війни та підвищеної суспільної чутливості.
Голова Кіровоградської обласної організації Всеукраїнське обʼєднання «Батьківщина» Олександр Чорноіваненко вважає, що головний ризик цієї справи полягає у можливій втраті довіри громадян до антикорупційних інституцій.
«Антикорупційні органи створювалися як незалежні інституції з високими стандартами. Якщо в суспільства виникає відчуття політичного впливу або вибірковості, це знецінює саму ідею боротьби з корупцією», — зазначив Чорноіваненко.
За словами експертів, незалежно від персоналій, резонансні справи мають розглядатися з безумовним дотриманням принципів правової держави, адже саме довіра суспільства є ключовим ресурсом ефективної антикорупційної політики.
