Харківська правозахисна група повідомила про активний моніторинг кримінального провадження щодо лідерки партії «Батьківщина» Юлії Тимошенко.
Причиною стали виявлені під час аналізу матеріалів справи ознаки можливих порушень процесуальних прав та стандартів справедливого правосуддя.
У своєму звіті правозахисники наголосили, що розслідування стосовно одного з найвідоміших опозиційних політиків країни має відбуватися з безумовним дотриманням усіх демократичних процедур. Водночас експерти зафіксували низку фактів, які, на їхню думку, можуть свідчити про відступ від практики Європейського суду з прав людини.
Зокрема, у документі йдеться про питання щодо законності окремих слідчих дій, обмеження можливостей сторони захисту перевірити докази обвинувачення, а також інформаційний супровід справи, який міг вплинути на суспільне сприйняття провадження ще до винесення будь-яких судових рішень.
Особливу увагу ХПГ привернула послідовність подій навколо відкриття справи. Правозахисники звернули увагу, що кримінальне провадження було активізоване після публічних заяв Юлії Тимошенко з критикою роботи антикорупційних органів та її участі в законодавчих ініціативах щодо реформування їхньої діяльності.
У Харківській правозахисній групі підкреслили, що не роблять висновків щодо суті обвинувачень, проте вважають за необхідне ретельно відстежувати дотримання прав людини на кожному етапі процесу.
Голова Кіровоградської обласної партійної організації ВО «Батьківщина» Олександр Чорноіваненко заявив, що висновки правозахисників викликають серйозне занепокоєння.
«Справедливість правосуддя визначається не гучними заявами, а дотриманням закону та прав людини. Якщо правозахисники фіксують ознаки політичного переслідування і ставлять питання щодо законності окремих процесуальних рішень, це повинно стати предметом ретельної перевірки. Україна має демонструвати відданість демократичним принципам не на словах, а на практиці», – наголосив Олександр Чорноіваненко.
Він додав, що суспільство має право на чесне та неупереджене правосуддя, а будь-які підозри щодо вибіркового застосування закону повинні отримувати належну реакцію з боку держави та міжнародних інституцій.
