Аудіозапис, який став основою справи проти Юлія Тимошенко, виявився сумнівним та має ознаки втручання. Про це свідчать результати кількох експертиз, а також рішення суду, який відмовився розглядати файл як належний доказ.
Британський спеціаліст із цифрової криміналістики Джозеф Нагді, який понад два десятиліття співпрацює з правоохоронними органами Великої Британії, після аналізу аудіофайлу заявив про наявність слідів монтажу та редагування.
Такого ж висновку дійшли експерти Харківського НДІ судових експертиз ім. проф. М.С. Бокаріуса. У висновку установи йдеться, що файл оброблявся у програмі Adobe Audition, яка використовується для професійного редагування аудіозаписів.
Під час судового процесу слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Олексій Кравчук не визнав цей запис достовірним доказом у справі. Апеляційна палата ВАКС цю позицію не спростувала.
У Всеукраїнське об’єднання «Батьківщина» наголошують, що ситуація навколо справи свідчить про спробу політичного тиску на опозицію.
Голова Кіровоградської обласної партійної організації Олександр Чорноіваненко заявив, що подібні справи завдають удару по репутації української правової системи.
«Суспільство має бачити чесне та неупереджене правосуддя. Якщо ключовий доказ у резонансній справі містить ознаки монтажу, а суд відмовляється визнавати його достовірним, це викликає серйозні питання до всього процесу. Україна не може дозволити собі практику політичних переслідувань і маніпуляцій із доказами», – наголосив Олександр Чорноіваненко.
Також про політичний характер справи та сумнівність доказової бази раніше заявляли представники європейських інституцій та міжнародні політики, зокрема члени ПАРЄ та Європарламенту.
