На Кіровоградщині намагалися більш ніж удвічі підвищити тариф на водопостачання та водовідведення для населення. Рішення двічі виносили на голосування, але необхідної кількості голосів воно не набрало. Голова фракції ВО «Батьківщина» Олександр Чорноіваненко заявив, що фінансові проблеми «Дніпро-Кіровоград» не можна вирішувати за рахунок мешканців області.
28 серпня під час сесії Кіровоградської обласної ради депутати розглядали питання встановлення нових тарифів для ОКВП «Дніпро-Кіровоград».
Наразі населення сплачує 25,21 грн за кубометр водопостачання та 20,76 грн за кубометр водовідведення. Разом це 45,97 грн за кубометр.
Натомість із 1 вересня пропонували встановити для населення тариф 64,28 грн за водопостачання та 44,86 грн за водовідведення. У сумі — 109,14 грн за кубометр.
Таким чином, загальна вартість послуг мала зрости більш ніж удвічі.
А на 2027 рік у розрахунках уже закладено ще вищий показник — 124,89 грн за кубометр.
Чому хотіли підвищити тариф
У «Дніпро-Кіровоград» пояснюють необхідність перегляду тарифів складним фінансовим становищем підприємства.
За інформацією підприємства, чинний тариф не покриває фактичних витрат на забезпечення водопостачання та водовідведення. Серед причин називають суттєве зростання вартості електроенергії, реагентів, матеріалів та інших ресурсів.
Також підприємство має значні боргові зобов’язання. Під час розгляду питання на сесії повідомлялося, зокрема, про 60 мільйонів гривень заборгованості за електроенергію.
Представники підприємства наголошували, що без перегляду тарифу «Дніпро-Кіровоград» може мати проблеми з виконанням своїх фінансових зобов’язань та забезпеченням стабільної роботи.
Чорноіваненко: підприємство треба підтримати, але не за рахунок людей
Голова фракції ВО «Батьківщина» Олександр Чорноіваненко не заперечує необхідності підтримки підприємства. Однак, на його думку, підвищення тарифу — не єдиний можливий варіант.
«Цю організацію треба підтримати, однозначно. Але різні методи є підтримування: за рахунок людей чи за рахунок нас як депутатів і адміністрації», — заявив Чорноіваненко під час сесії.
Депутат запропонував не перекладати фінансове навантаження на споживачів, а шукати можливості для компенсації різниці в тарифі.
Зокрема, йдеться про оптимізацію видатків та можливість спрямування коштів з обласного бюджету і бюджетів громад, які користуються централізованим водопостачанням, на підтримку «Дніпро-Кіровоград».
«Гроші потрібно шукати всередині бюджету, а не в кишенях простих людей», — наголосив голова фракції.
Такий механізм уже застосовували
Чорноіваненко також нагадав, що підтримка «Дніпро-Кіровоград» за рахунок бюджетних коштів уже застосовувалася раніше — у період, коли він очолював Кіровоградську обласну раду.
За його словами, тоді депутати колегіально розглядали та затверджували обласний бюджет і могли передбачати кошти для компенсації різниці в тарифах.
Нині, наголошує Чорноіваненко, ситуація інша: обласний бюджет затверджується розпорядженнями голови обласної військової адміністрації Андрія Райковича.
Тому депутат вважає, що керівництво області також має долучитися до пошуку коштів, необхідних для підтримки підприємства.
Депутати двічі не підтримали підвищення
Після обговорення проєкт рішення винесли на голосування.
Під час першого голосування «за» проголосували 29 депутатів, двоє були проти, четверо утрималися, семеро не голосували.
Цього виявилося недостатньо для ухвалення рішення.
Після цього депутати проголосували повторно. Результат знову не дозволив прийняти рішення: «за» — 29 депутатів, «проти» — один.
Таким чином, проєкт підвищення тарифів двічі не набрав необхідної кількості голосів.
Фракція ВО «Батьківщина» виступила проти підвищення тарифу та наполягала на пошуку альтернативного механізму підтримки підприємства.
«Я пропоную зібрати громади, депутатів і владу, сісти за стіл переговорів: чи хочемо ми захищати інтереси людей, чи ні. Нас вибрали люди. Ми розуміємо і даємо рецепт, як це зробити. Будь ласка, зробіть», — звернувся Чорноіваненко до керівництва області.
Отже, запропоноване підвищення тарифів із 1 вересня не було підтримане обласною радою.
Водночас фінансові проблеми «Дніпро-Кіровоград» залишаються. Тепер обласній владі та підприємству доведеться шукати інші джерела фінансування, якщо мета — забезпечити стабільну роботу водоканалу без різкого збільшення фінансового навантаження на населення.
