Після оприлюднення Харківською правозахисною групою висновків щодо кримінального провадження проти Юлії Тимошенко тема справедливого судочинства та дотримання прав людини знову опинилася в центрі суспільної уваги.
Про значення цього звіту та його наслідки для України ми поспілкувалися з головою Кіровоградської обласної організації ВО «Батьківщина» Олександром Чорноіваненком.
– Олександре Анатолійовичу, що, на вашу думку, є головним у висновках Харківської правозахисної групи?
– Найголовніше те, що про можливі порушення говорить незалежна правозахисна організація. Це вже не політична дискусія між владою та опозицією. Це оцінка людей, які професійно займаються захистом прав людини і аналізом дотримання законності.
– У звіті згадуються порушення права на захист та обмеження доступу до доказів. Наскільки це критично?
– Це основа будь-якого справедливого процесу. Якщо одна зі сторін не має можливості повною мірою захищати свої права або перевіряти докази, виникає ризик несправедливого рішення. Саме тому ці питання не можна вважати другорядними.
– Чому справа Тимошенко викликає таку увагу правозахисників та міжнародних інституцій?
– Тому що вона стосується не лише однієї людини. Вона стала своєрідним показником того, як працюють правоохоронна та судова системи в Україні. Коли йдеться про відомого політика, суспільство та міжнародні партнери особливо уважно стежать за дотриманням законності.
– Чи може ця справа вплинути на репутацію України за кордоном?
– Безумовно. Наші міжнародні партнери оцінюють не лише політичні заяви, а конкретні дії держави. Дотримання прав людини, незалежність суду, рівність усіх перед законом — це критерії, за якими визначається рівень демократії в країні.
– Що повинна зробити влада після появи такого звіту?
– Насамперед уважно вивчити всі зауваження. Якщо правозахисники вказують на конкретні проблеми, найкращою відповіддю будуть не емоційні коментарі, а факти, відкритість і готовність усунути можливі порушення. Сильна держава не боїться перевірки.
– Яким ви бачите завершення цієї історії?
– Хотілося б, щоб вона завершилася перемогою права над політикою. Незалежно від того, кого стосується справа, суспільство повинно бути впевнене, що рішення ухвалюється виключно на підставі закону, а не політичних міркувань.
– Ваш головний висновок?
– Висновки Харківської правозахисної групи ще раз нагадують нам просту істину: демократія починається там, де держава гарантує громадянам справедливий суд і захист їхніх прав. Якщо ми прагнемо бути частиною європейської спільноти, ці принципи повинні працювати без винятків.
