Під час судового розгляду щодо скасування підозри проти Юлії Тимошенко у Вищому антикорупційному суді спливли нові обставини, які викликали серйозний суспільний резонанс.
Зокрема, стало відомо, що експертне дослідження, на яке спиралося обвинувачення Національне антикорупційне бюро України, проводилося із застосуванням програмного комплексу Justiphone — розробки російського походження.
Йдеться про програму, що використовується для аналізу аудіофайлів, виявлення монтажу, очищення звуку та ідентифікації голосу. Вона включена до офіційного реєстру програмного забезпечення РФ і застосовується у роботі низки російських державних структур, серед яких силові та спеціальні служби.
Факт використання такого інструменту в межах українського кримінального провадження викликав занепокоєння, адже ставить під сумнів не лише об’єктивність експертизи, а й безпеку обробки даних. Експерти наголошують: застосування програмного забезпечення країни-агресора може створювати ризики витоку інформації та стороннього втручання.
Окрім цього, виникає питання щодо дотримання чинного законодавства. В Україні діє заборона на використання російських програмних продуктів у державних органах, зокрема відповідно до норм у сфері кібербезпеки та урядових рішень, ухвалених після початку повномасштабної агресії.
Свою позицію з цього приводу висловив голова Кіровоградської обласної організації ВО «Батьківщина» Олександр Чорноіваненко. За його словами, ситуація виглядає як серйозний виклик для всієї правоохоронної системи.
«Ми бачимо не просто процесуальні порушення — йдеться про можливе використання інструментів країни-агресора у формуванні доказової бази. Це ставить під сумнів законність дій і відкриває питання про зовнішній вплив на слідство. У воюючій країні такі речі є неприпустимими і потребують негайної реакції», — наголосив він.
Чорноіваненко також додав, що подібні факти мають отримати належну оцінку з боку правоохоронних органів та профільних державних інституцій, аби унеможливити подібні випадки в майбутньому.
Наразі залишається відкритим питання: чи буде проведено перевірку дій відповідальних осіб і чи вплинуть ці обставини на подальший перебіг справи.
