Нові обставини у справі Юлія Тимошенко, озвучені під час засідання Вищий антикорупційний суд, викликали широкий суспільний резонанс.
У суді стало відомо, що під час проведення аудіоекспертизи, яка лягла в основу обвинувачення, могло використовуватися програмне забезпечення російського походження — комплекс Justiphone.
Цей продукт, за відкритими джерелами, застосовується в державних установах РФ, у тому числі структурах, пов’язаних із силовим блоком. У зв’язку з цим виникають серйозні питання до методів роботи Національне антикорупційне бюро України та Спеціалізована антикорупційна прокуратура, адже українське законодавство прямо обмежує використання програмних продуктів країни-агресора в державному секторі.
Фахівці наголошують, що за таких умов результати експертизи можуть бути оскаржені як неналежні докази, оскільки існують ризики втручання у процес обробки даних або витоку інформації.
Ситуацію прокоментував очільник Кіровоградської обласної організації ВО «Батьківщина» Олександр Чорноіваненко:
«Ми бачимо небезпечний прецедент. Якщо підтвердиться, що державні антикорупційні органи використовували інструменти країни-агресора, це ставить під сумнів не лише конкретну справу, а й принципи національної безпеки».
За його словами, суспільство має отримати відповіді:
«У час війни будь-які подібні факти повинні ретельно перевірятися. Не можна допустити навіть натяку на зовнішній вплив у справах, які мають політичний резонанс».
Наразі НАБУ та САП публічно не відреагували на інформацію, озвучену під час судового засідання.
