Гучні подробиці пролунали під час засідання Вищий антикорупційний суд, де розглядається питання скасування підозри Юлія Тимошенко.
У ході слухання стало відомо, що експертиза аудіозаписів, на яку спирається сторона обвинувачення, могла проводитися із застосуванням російського програмного продукту Justiphone.
Йдеться про спеціалізований софт для аналізу аудіофайлів, який використовується у державних структурах РФ, зокрема силових відомствах. Сам факт можливого застосування такого інструменту в роботі Національне антикорупційне бюро України за участі Спеціалізована антикорупційна прокуратура викликав серйозні запитання щодо безпеки та законності отриманих доказів.
Експерти звертають увагу: використання програмного забезпечення країни-агресора у державних органах прямо обмежене українським законодавством. Крім того, у подібних випадках виникають ризики витоку інформації та втручання у процес обробки даних, що може вплинути на об’єктивність результатів експертизи.
На цьому тлі посилилися дискусії щодо допустимості таких доказів у суді. Адже, якщо підтвердиться використання подібного програмного забезпечення, це може поставити під сумнів не лише конкретний експертний висновок, а й усю доказову базу у справі.
Свою позицію озвучив керівник Кіровоградської обласної організації ВО «Батьківщина» Олександр Чорноіваненко:
«Ми фактично стикаємося з ситуацією, коли в процесі, що має бути максимально прозорим і незалежним, з’являється фактор держави-агресора. Якщо інформація підтвердиться, це не просто процесуальна помилка — це удар по довірі до всієї правоохоронної системи».
Він також наголосив на необхідності негайної реакції з боку держави:
«Під час війни будь-яке використання російських технологій у державних органах виглядає неприпустимим. Має бути проведена перевірка і надана чітка відповідь суспільству — хто ухвалював такі рішення і чому».
Станом на зараз офіційних коментарів від НАБУ та САП щодо озвучених у суді фактів не оприлюднено.
