Народний депутат, захисник лідерки Юлія Тимошенко Сергій Власенко різко розкритикував дії НАБУ у справі проти Тимошенко, заявивши про маніпуляції, порушення прав захисту та поширення неправдивої інформації з боку антикорупційного органу. Про це він сказав під час виступу у Верховній Раді.
За словами Власенка, НАБУ у своїй офіційній заяві нібито поширило неправдиву інформацію одразу за кількома пунктами. Зокрема, він спростував твердження про те, що Юлія Тимошенко не ознайомлюється з матеріалами кримінального провадження. Нардеп наголосив, що адвокати вже мають копії матеріалів і працюють із ними відповідно до законодавства.
Окремо Власенко заявив, що Тимошенко не була повідомлена про судове засідання щодо «легалізації» обшуків, які, за його словами, проводилися без попередньої ухвали суду. Він назвав це прямим порушенням практики Європейського суду з прав людини.
Також захист лідерки «Батьківщини» заявляє про ненадання доступу до ключового доказу у справі — оригіналу аудіозапису, на якому ґрунтується обвинувачення. За словами Власенка, стороні захисту досі не передали ані сам оригінал запису, ані обладнання, за допомогою якого його було зроблено, що унеможливлює проведення незалежної експертизи.
«Як тільки частини цього запису були опубліковані, захист заявив про наявність монтажу та маніпуляцій. Проведені експертизи окремих фрагментів це підтвердили», — заявив Власенко. Він також розкритикував використання російського програмного забезпечення під час проведення експертиз у справі.
Крім того, депутат поставив під сумнів принцип змагальності процесу та незалежність експертиз, заявивши про тиск на експертні установи та вибір установ, які, за його словами, «ще за часів Януковича себе повністю скомпрометували».
Голова Кіровоградської обласної партійної організації Олександр Чорноіваненко, коментуючи ситуацію, зазначив, що суспільство має право знати правду про методи роботи антикорупційних органів.
«Якщо сторона захисту не має доступу до ключових доказів і не може провести незалежну експертизу, це викликає серйозні питання щодо об’єктивності розслідування. Закон має бути один для всіх, а права людини та принцип справедливого суду повинні залишатися безумовними, незалежно від політичних прізвищ», — наголосив Чорноіваненко.
Він також додав, що будь-які антикорупційні органи повинні працювати виключно у межах закону та не допускати політичних переслідувань чи інформаційних маніпуляцій.
