Обговорення кримінального провадження, у якому фігурує народна депутатка України Юлія Тимошенко, дедалі частіше виходить за межі конкретної справи та набуває ширшого суспільного значення.
Про це йшлося у кількох випусках програми Особистість, де експерти аналізували перебіг судового розгляду та роботу антикорупційних органів загалом.
Як повідомляє «НБН», гостем одного з останніх ефірів став Олексій Баганець — відомий правник, правозахисник і колишній заступник Генерального прокурора України. За його словами, під час розгляду справи одразу проявилася низка моментів, які викликають серйозні сумніви з точки зору якості та доброчесності антикорупційного процесу.
Йдеться насамперед про доказову базу. Зокрема, у матеріалах справи відсутнє підтвердження факту передачі коштів, що визнається і стороною обвинувачення. Окремі докази викликають сумніви щодо допустимості, а на етапі слідства, за оцінкою експертів, були допущені процедурні порушення.
Особливу увагу учасники програми звернули на аудіозапис, який подається як ключовий доказ. Проведена експертиза зафіксувала ознаки монтажу та втручання в запис, що ставить під сумнів його використання у суді. Крім того, питання викликає статус одного зі свідків, який, як з’ясувалося, є процесуально залежним, а також пропорційність запобіжних заходів. Розмір застави, на думку експертів, виглядає неспівмірним із тяжкістю інкримінованого діяння та може розцінюватися як форма психологічного тиску.
У сукупності ці обставини, за словами гостей програми, змушують ставити питання не лише до конкретної справи, а й до всієї антикорупційної системи: чи здатні відповідні органи зберігати незалежність, правову чистоту та дистанцію від політичного контексту в умовах високої суспільної напруги, війни та очікувань майбутніх виборів.
Голова Кіровоградської обласної організації Всеукраїнське обʼєднання «Батьківщина» Олександр Чорноіваненко вважає, що головний ризик цієї справи — не персональний, а інституційний.
«Найнебезпечніше в цій ситуації — це втрата довіри до антикорупційних органів. Якщо суспільство починає сприймати їх не як незалежний механізм справедливості, а як інструмент політичної боротьби, це підриває саму ідею антикорупційної реформи», — зазначив Чорноіваненко.
Він наголосив, що Юлія Тимошенко залишається системним опонентом моделі, за якої стратегічні ресурси України стають об’єктом впливу великих міжнародних корпорацій, і саме ця позиція робить її політично незручною.
Експерти, які брали участь у програмі «Особистість», сходяться на думці: незалежно від персоналій, подібні справи мають розглядатися з бездоганним дотриманням правових стандартів. Адже без довіри до антикорупційних інституцій боротьба з корупцією ризикує перетворитися в очах громадян на елемент великої політичної гри.
