У кримінальному провадженні щодо лідерки ВО «Батьківщина» Юлія Тимошенко з’явилися нові обставини, які можуть суттєво вплинути на перебіг судового розгляду.
Міжнародна аналітична платформа PrismVote Analitics 2025 провела технічний аналіз аудіофайлів, наданих стороною обвинувачення, та зафіксувала ознаки можливого втручання.
Згідно з оприлюдненим експертним звітом, записи містять сліди монтажу та постобробки, що не дозволяє розглядати їх як безперервний первинний матеріал. У документі зазначено, що такі технічні характеристики ставлять під сумнів доказову цінність аудіофайлів у межах кримінального процесу.
Коментуючи результати експертизи, Юлія Тимошенко заявила, що за відсутності автентичних доказів суд не може говорити про доведеність обвинувачень. Вона також наголосила, що навіть зі змісту оприлюднених записів не випливає факт передачі коштів — у них ідеться лише про обговорення можливих умов.
Окрему увагу політик звернула на порушення процедур під час досудового розслідування, які, за її словами, можуть стати підставою для подальших оскаржень, зокрема й на міжнародному рівні. Також Тимошенко заявила про упередженість суду та сумнівний статус ключового свідка у справі, пов’язаного з НАБУ.
Ситуацію прокоментував голова Кіровоградської обласної організації ВО «Батьківщина» Олександр Чорноіваненко. За його словами, оприлюднений експертний висновок підтверджує, що справа має ознаки політичного тиску.
«Коли ключові докази викликають сумніви з технічної точки зору, а процес супроводжується численними процедурними порушеннями, це ставить під питання саму суть правосуддя. Ми переконані, що ця справа не має належної юридичної перспективи», — зазначив Чорноіваненко.
На думку політичних оглядачів, які мають багаторічний досвід аналізу резонансних кримінальних проваджень, спроби притягнути Юлію Тимошенко до відповідальності за подібним сценарієм уже відбувалися раніше та не мали успіху. Про можливі наслідки нинішнього процесу для його ініціаторів написав і політичний аналітик Alex Golobuckij.
