Рада суддів України (РСУ) сьогодні розглянула звернення судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Романа Брегея про конфлікт в суді. Претезіі Романа Брегея стосувалися діяльності голови суду Вадима Мірошниченка. Про це пише "Судово-юридична газета". За словами заявника, який за допомогою відеозв'язку брав участь в засіданні РСУ, голова суду незаконно займає свою посаду, і, крім цього, допустив на цій посаді ряд рішень, що порушують права судді.
За словами судді, головою суду Вадим Мірошниченко був обраний 7 квітня 2015 року незаконно. На зборах суддів були присутні тоді не всі судді. Роман Брегей був у відпустці, а в той день лагодив автомобіль. Про вибори голови йому повідомили тільки перед самими виборами, в результаті чого в силу зайнятості він не зміг взяти в них участь.
В результаті на виборах голови переміг третій раз поспіль Володимир Мірошниченко, за якого проголосували 14 суддів, а проти – один суддя. На зборах суддів були відсутні тоді ще кілька суддів.
Суддя Роман Брегей подав позов до суду з метою домогтися скасування виборів, оскільки він і ще ряд суддів були позбавлені можливості брати участь у виборах, але суди відхилили його позови. Втім, суди встановили, що дійсно мало місце завчасне несповіщення Романа Брегея про дату і час виборів голови.
Вже 26 січня 2016 року Брегей запропонував голові скласти повноваження, але збори суддів цю ініціативу не підтримали.
«У нас тоді не було практики попереднього сповіщення суддів перед зборами. Зараз вже є. Крім цього, Брегей тоді був у відпустці і фактично не працював», – зазначив Вадим Мірошниченко.
Ще одна претензія Романа Брегея до керівника суду полягала в несправедливому, на його думку, перерахунку стажу судді, що відбилося на заробітну плату судді в частині вислуги.
«Тоді ситуація зі стажем не була врегульована», – зазначив Вадим Мірошниченко.
Під час обговорення на засіданні РСУ відзначили, що в діях голови вбачається порушення суддівської етики і цією ситуацією могли б зайнятися в Вищій Кваліфікаційній Комісії Суддів. Втім, голові запропонували і компромісний варіант – скликати заново збори суддів і просто переобратися.
«Я думаю над цим варіантом і готовий скликати збори суддів суду», – повідомив Вадим Мірошниченко.
За голову кіровоградського суду заступилися ряд членів РСУ. Зокрема, член РСУ, суддя Київського окружного адміністративного суду Андрій Волков і заступник голови РСУ Богдан Монич, зазначили, що конфлікт повинен вирішуватися в колективі суду, а в квітні 2015 роки ситуація з термінами оповіщення суддів перед виборами була ще неврегульована РСУ.
Думка більшості членів Ради суддів зійшлося в тому, що допущене Вадимом Мірошниченком порушення все-таки не дотягує до порушення етики судді. У підсумку РСУ рекомендував колективу суддів Кіровоградського окружного адміністративного суду вирішити конфліктну ситуацію в суді і провести нові вибори до 15 вересня 2016 року.
Пропозиція, щоб ВККС перевірила дії голови суду на наявність дисциплінарного порушення, не пройшло. Його підтримав лише автор ініціативи, член РСУ Тарас Багрій.
Кіровоградський суддя Роман Брегей прокоментував на своїй сторінці у Фейсбуці сьогоднішнє засідання.
«Рада суддів України відмовилась робити висновок стосовно наявності в діях голови суду ознак недоброчесності, визнавши, що це відноситься до компетенції ВККС, однак не надіслала звернення належному субєкту (це порушення припсів Закону Украіїни "Про звернення громадян" (у таких випадках особі не розяснюється про допущення помилки, а направляється за належністю). Але я жахнувся від того, що почув від судді ВАСУ Чумаченко. На її думку, у конфлікті винен я і голова суду. Тобто, я винен у тому, що він умисно не запросив мене на збори суддів і не хоче добровільно складати повноваження керівника у звязку з наявністю судового рішення, яким визнано протиправною його бездіяльність. Це жах. Фактитчно Чумаченко засуджує моє звернення до суду і до Ради суддів України».
