Украинская банковская система за два года пережила серьезный кризис, в котором она пребывает и по сей день. Аналитики и финансовые эксперты не могут предсказать ее будущее и – по вполне очевидным причинам: никогда не знаешь, что придумает Нацбанк, и какие последствия это принесет.
Когда у руководителей банковской системы был хоть какой-то вменяемый курс, хоть какая-то политика, прописанная в программе менеджмента, можно было делать и прогнозы. Валерия Гонтарева, в свою очередь, не имеет никакой стратегии управления и действует, что называется, по наитию. Недавно читал комментарии по этому поводу председателя Комитета экономистов Украины Андрея Новака, который высказал подобную мысль. Несмотря на разговоры о том, что виноваты во всем именно коммерческие банки, по его словам, «пример» им подал именно НБУ:
«Со стороны Национального Банка Украины, за последние два года он продемонстрировал отсутствие твердости в работе с банковским сектором, и теперь почти все владельцы украинских банков одержимы плохим примером, увидев, что можно просто перевести капитал за границу и не выполнять обязательства перед собственниками. К сожалению, эта ситуация уже приближается даже к так называемым системным крупным банкам, когда даже они оказываются под угрозой ликвидности и угрозой существования».
И мы видим последствия подобных действий – оффшоризация в банковской сфере достигла 30,5% – почти треть всех капиталов находится в тени за границей. Ликвидация банков, их падение, также были явлением искусственным, вызванным отсутствием адекватной монетарной политики в отношении банков. И результат не заставил себя ждать. А теперь, накануне решения МВФ по поводу выделения Украине очередного транша, заговорили о необходимости реформирования банковской системы сообразно требованиям, которые нам еще два года назад выдвинули в МВФ, и которые у нас предпочитали игнорировать.
«На самом деле давно понятно, что с «очищением банковской системы» что-то идет не так. Но только после «Хрещатика» и «Михайловского» об этом, наконец, осмелились говорить вслух. Я так понимаю, еще банков десять, и Гонтареву «попросят». Интересно, кто из представителей новой власти первый произнесет очевидное, – что спекулировать облигациями и руководить центробанком это, все-таки, немного разные профессии?» – прокомментировал эти разговоры бывший глава НБУ Сергей Арбузов. Действительно – для нынешнего руководства НБУ сигналом того, что «что-то идет не так» стало падение серьезных банков вроде «Михайловского» и «Крещатика». А что же «Надра», который упал еще год назад? Сдается мне, что разговоры о реформировании начались в НБУ именно ввиду проблемы со сдвоенным траншем.
Ведь в Нацбанке уже пообещали, что Украина получит весь объем финансовой помощи, а в МВФ сказали, что без необходимых реформ этому не бывать. А для того, чтобы изменения в банковской сфере начались, Гонтареву, наконец-то, нужно убрать. Не знаю уж, кто там станет на ее место, но пока что она – худший руководитель за всю историю НБУ, и хуже, чем она, управлять Нацбанком не получится ни у кого. Да и в любом случае, может станет хоть немного лучше, чем сейчас.
