Голова Кіровоградської обласної організації ВО «Батьківщина» Олександр Чорноіваненко наголошує: історія доводить, що інформаційні технології можуть використовуватися не лише для інформування суспільства, а й для маніпулювання ним.
«Ми вже бачили, як проти Юлії Тимошенко створювали цілі інформаційні конструкції. Не окремий матеріал чи критичну публікацію, а системну кампанію, метою якої було сформувати у людей конкретне ставлення до політика. Сьогодні, коли інформаційні технології стали ще потужнішими, ми повинні бути особливо уважними до того, що читаємо, дивимося і поширюємо», — зазначив Олександр Чорноіваненко.
За його словами, політична конкуренція має відбуватися відкрито — через програми, рішення, аргументи та результати роботи.
«Якщо політик має іншу позицію — з нею можна сперечатися. Якщо є інше бачення розвитку країни — його можна критикувати. Але коли замість політичної дискусії запускаються маніпуляції, вирвані з контексту цитати, анонімні джерела, псевдоексперти та кампанії з формування негативного образу — це вже не чесна конкуренція. І суспільство має це розуміти», — підкреслив Чорноіваненко.
На його думку, сьогодні українцям особливо важливо розвивати критичне мислення та перевіряти походження інформації.
«Історія з Манафортом показала: інформаційна атака може бути дуже професійною і дуже масштабною. Вона може виглядати як звичайний інформаційний потік, хоча за нею стоїть конкретна політична мета. Тому сьогодні наше завдання — не дозволяти маніпуляторам вирішувати за людей, кого вони мають підтримувати, а кого — засуджувати», — сказав Олександр Чорноіваненко.
Історія, яка стала відомою завдяки документам американського розслідування та публікації The Guardian, залишається актуальною і сьогодні: політичний образ можна намагатися створити штучно, але право громадян на власну думку неможливо підмінити жодною інформаційною кампанією.
