Після оприлюднення Харківською правозахисною групою висновків щодо кримінального провадження стосовно Юлії Тимошенко в суспільстві розгорнулася дискусія про дотримання прав людини та принципів верховенства права.
Про це ми поговорили з головою Кіровоградської обласної партійної організації ВО «Батьківщина» Олександром Чорноіваненком.
— Пане Олександре, чому висновки Харківської правозахисної групи привернули таку увагу?
— Тому що це не політична заява і не позиція однієї зі сторін конфлікту. Це висновки незалежних правозахисників, які проаналізували конкретні факти та документи. Коли така організація говорить про можливі порушення прав людини та ознаки політичного переслідування, суспільство повинне звернути на це увагу.
— Наскільки серйозними Ви вважаєте зауваження правозахисників?
— Дуже серйозними. У звіті порушуються питання щодо права на захист, законності окремих слідчих дій, дотримання принципу презумпції невинуватості. Це не технічні моменти, а фундаментальні основи правосуддя. Якщо вони ставляться під сумнів, виникають питання до всього процесу.
— Ваші опоненти можуть сказати, що «Батьківщина» просто захищає свого лідера. Що Ви на це відповісте?
— Якби йшлося лише про політичну підтримку, ми б говорили зовсім іншими аргументами. Але сьогодні про проблему заявляють незалежні правозахисники. Вони не представляють «Батьківщину» і не беруть участі в політичній боротьбі. Саме тому їхня позиція має особливу вагу.
— Чи може ця справа вплинути на міжнародний імідж України?
— Безумовно. Наші партнери уважно стежать за тим, як в Україні працюють правоохоронні органи та судова система. Україна декларує відданість європейським цінностям, тому будь-які сигнали про можливе вибіркове правосуддя або політичний тиск сприймаються дуже чутливо.
— У звіті також згадується хронологічний збіг між політичною діяльністю Тимошенко та початком розслідування. Наскільки це важливий аспект?
— Це один із ключових аспектів, на який звернули увагу правозахисники. Коли кримінальне переслідування починається після гострої критики влади чи окремих державних органів, виникають логічні запитання. Саме тому такі справи мають бути максимально відкритими та бездоганними з юридичної точки зору.
— Чого, на Вашу думку, зараз потребує ця справа?
— Насамперед прозорості. Усі сумніви мають бути розвіяні фактами, а не політичними заявами. Громадяни повинні бачити, що закон діє однаково для всіх і що правоохоронні органи не використовуються як інструмент політичної боротьби.
— Які висновки повинна зробити влада з цієї ситуації?
— Влада повинна зрозуміти, що довіра до державних інституцій формується не словами, а діями. Якщо виникають підозри щодо політичної вмотивованості справ, їх необхідно спростовувати через відкритість, законність і повагу до прав людини. Інакше страждає не лише конкретна людина чи політична сила, а репутація всієї держави.
— Ваше звернення до громадян?
— Не можна бути байдужими до питань справедливості. Сьогодні справа Тимошенко стала своєрідним тестом на зрілість української демократії. Від того, наскільки чесно, відкрито і законно буде проходити цей процес, залежить довіра людей до держави та наше майбутнє як європейської країни.
